Translate

Tuesday, January 30, 2018

VOTING IS OUR RESPONSIBILITY, DON’T SPOIL IT


Salleh Said Keruak

1. There is this “spoil vote” (#UndiRosak) campaign launched by certain quarters. I see this campaign as irresponsible. It is not good for our democracy and not good for the country. If you want to spoil your vote, ask yourself for what purpose? If we are disappointed with the political party, casting a spoil votes is not the answer. Should we are confused which party to choose, then look for the information. With the ICT facilities available today, you can get the information only with the tip of the finger. Make full use of it.

2. What information should be sought? You can find information about the contesting parties, their leaders, what they are offering and their agendas. Pick the one with the proven track record, which manages better racial harmony, and the one that prioritizes important national issues such as national security, terrorism, poverty, economic development and others.

3. If you are ready, then use the power to choose and exercise your responsibility for the country. Only with this power, the desire to see the improvement and progress of the country can be achieved. Choosing to spoil the votes cannot resolve our political differences. Be an informed voter and cast your vote with a sense of responsibility for the future of the country. It's time to contribute to our country.

JANGAN ROSAKKAN UNDI, MENGUNDI TANGGUNGJAWAB KITA


Salleh Said Keruak

1. Sekarang, timbul kempen supaya kita rosakkan undi. Saya lihat kempen sebegini tidak bertanggungjawab. Ia tidak baik untuk demokrasi dan tidak baik untuk negara. Jika ada yang mahu rosakkan undi, tanya diri, untuk apa rosakkan undi? Sekiranya kita kecewa dengan parti politik, merosakkan undi bukanlah jawapannya. Sekiranya kita keliru, parti manakah yang terbaik untuk dipilih, maka carilah maklumatnya. Kemudahan ICT yang ada pada hari ini menjadikan makumat di hujung jari sahaja. Gunakan kemudahan itu sebaiknya.

2. Maklumat apa yang perlu dicari? Carilah maklumat tentang rekod pemimpin dan parti-parti yang bertanding, tawaran dan agendanya. Pilihlah kepimpinan yang terbukti kestabilannya,yang mengendalikan keharmonian kaum sebaiknya, dan yang mengutamakan isu-isu penting negara seperti keselamatan nasional, terorisme, kemiskinan, pembangunan ekonomi dan lainnya.

3. Jika sudah bersedia, gunalah kuasa memilih sebaiknya dan laksanalah tanggungjawab kepada negara. Hanya dengan kuasa ini, hasrat untuk melihat penambahbaikan dan kemajuan negara dapat dikecapi. Memilih merosakkan undi tidak boleh menyelesaikan perbezaan politik kita. Jadilah pengundi yang bermaklumat dan memilihlah dengan penuh rasa tanggungjawab untuk masa hadapan negara. Inilah masanya untuk berbakti pada negara.

Friday, January 26, 2018

BEBASKAH HAK BERSUARA RAKYAT KITA?


Salleh Said Keruak

1. Peruntukan Perkara 10(1)(a) Perlembagaan memberi hak kebebasan bersuara kepada rakyat, namun kebebasan tersebut tidaklah ‘mutlak’. Namun Parlimen juga mempunyai hak untuk menetapkan had kebebasan bersuara berdasarkan keperluan dan kepentingan negara seperti keselamatan negara dan orang awam, mengawal penyebaran fitnah, melarang persoalan mengenai kedaulatan dan kuasa Raja-Raja Melayu, dan kedudukan dan hak stimewa Melayu dan Bumiputera.

2. Undang-undang ini bukanlah baharu, tetapi wujud sejak begitu lama dan bukan semasa zaman Perdana Menteri sekarang. Akan tetapi kerajaan sekarang pula yang dikatakan tidak bebas dan menyekat kebebasan bersuara.

3. Dahulu, kerajaan menjustifikasikan had kebebasan ini perlu untuk mengawal perpaduan rakyat disebabkan kemajmukan masyarakatnya, bagi menjamin kestabilan negara, dan bagi menghalang penyiaran laporan-laporan yang boleh memberi imej buruk tentang negara.  Tetapi sekarang ini, jika kerajaan mengenakan kawalan, mereka yang dahulunya menjustifikasikan sekatan dengan sebab di atas berhujah pula kerajaan menyekat kebebasan bersuara. Inilah yang tidak betulnya apabila kita mempolitikkan semua perkara untuk tujuan politik.

4. Bagaimana boleh kita katakan kerajaan sekarang menyekat kebebasan bersuara jika pembangkang masih bebas menulis blog mengkritik kerajaan, menerbitkan portal berita yang anti-kerajaan, dan membenarkan akhbar pembangkang dan media sosial terus beroperasi?

5. Kerajaan tidak menyekat kebebasan bersuara rakyat jika ia hanya sekadar hal-hal mengkritik kerajaan atau berbeza pendapat tetapi yang dipantau ialah berita-berita fitnah, berita perkauman, berita yang menjejaskan keselamatan negara, dan berita yang melanggar undang-undang negara. Ada perbezaan di antara kebebasan suara dan menghormati undang-undang negara. Begitulah sikap kerajaan tentang kebebasan bersuara sekarang.

Wednesday, January 24, 2018

The Coke versus Pepsi debate


Salleh Said Keruak

The Coke versus Pepsi debate was first started by the political activists who argued that what's the point of coming out to vote if the choices are merely either Coke or Pepsi? PPBM replied that even if it is Coke versus Pepsi you can still vote for Pepsi since it may taste better than Coke.

Pakatan seems to have missed the point. When someone says 'Coke versus Pepsi' it means there is no difference between the two. In other words, Pakatan is not better than Barisan, as they are trying to suggest.

Voters are saying why bother to vote if both coalitions are the same? If Pakatan is merely Barisan 2.0 then might as well leave Barisan in power. Pakatan does not seem to get that message the voters are sending them.

Perdebatan Coke atau Pepsi


Salleh Said Keruak

Perdebatan Coke atau Pepsi dimulakan oleh aktivis politik yang berpendapat bahawa apa gunanya keluar untuk mengundi jika pilihan itu hanya sama ada Coke atau Pepsi? PPBM menjawab bahawa walaupun Coke berbanding Pepsi, anda masih boleh mengundi Pepsi kerana ia mungkin mempunyai rasa yang lebih baik daripada Coke.

Pakatan seolah-olah terlepas pandang. Apabila seseorang berkata 'Coke versus Pepsi' ia bermakna tidak ada perbezaan di antara kedua-duanya. Dengan kata lain, Pakatan tidak lebih baik daripada Barisan Nasional walaupun mereka cuba menyakinkan sebaliknya.

Pengundi bertanya kenapa perlu mengundi jika kedua-duanya sama? Sekiranya Pakatan hanya merupakan Barisan 2.0 maka adalah lebih baik biarkan Barisan kekal dalam tampuk pemerintahan. Pakatan nampaknya seolah-olah tidak memahami mesej yang dihantar oleh pengundi.

Tuesday, January 23, 2018

EVALUATING MALAYSIA DEMOCRACY


Salleh Said Keruak

1. There are parties often claim that Malaysia's democracy is dead. The reason is that they said government practice favoritism, racial discrimination, violation of civil liberties and etc.

2. The allegations unfounded because in reality, the government treats all its people fairly. As example, governments help poor people with various programs, providing a lot of funding to assist the small businesses, provide BRIM, economic opportunities, jobs and so on. In short, the government does whatever it takes to fulfil its obligations to the people.

3. The data show otherwise despite attempts to give negative image to the government. As example, the Democracy Index of 2016 shows that from 167 countries, we are ranked 65 (6.54), compared to Thailand (4.92), Cambodia (4.27), Myanmar (4.20), Vietnam (3.38) and Laos (2.37) which was fall under the authoritarian regime.

4. The Central American countries which is close to United States also a failed democracy. The Honduras and Guatemala scores 5.92. Bhutan, a country with high gross national happiness score 4.93, is also considered as failed. Qatar, the highest per capita population in the world only score 3.18 - also failed.

5. This shows that the level of Malaysian democracy is not as bad as what some people are accused of. We still remain as a democratic country.

6. The newly released Freedom of the World 2018 did not categorize Malaysian democracy as death, but with Singapore as "partly free" with a score of 4, compared with non-independent Brunei, Thailand, Vietnam, Laos, Cambodia and Myanmar (score 6) .

7. "Partly free" is not a reflection of our dead democracies or the government denied the rights of its citizens, but because of some of the preventive acts we have to maintain the stability and peace in our nation. Is Malaysia safe? Of course. The Global Peace Index 2017 puts our peace index, 29th out of 163 countries, and the fifth safest in Asia Pacific after New Zealand, Japan, Australia, and Singapore. As a citizen, we should be happy.

8. Finally, this year we will hold a General Election. Surely all parties are ready to face this General Election. Hopefully the GE 2018 is the safest and stable and our country can move forward.

MENILAI DEMOKRASI MALAYSIA


Salleh Said Keruak

1. Ada pihak sering mendakwa demokrasi Malaysia mati. Alasannya kerajaan bersikap pilih kasih, mengamalkan diskriminasi kaum, mencabul hak sivil dan politik rakyat, dan lainnya.

2. Dakwaan tersebut ternyata songsang kerana realitinya kerajaan melayan semua rakyatnya dengan adil. Misalnya, kerajaan membantu rakyat miskin dengan pelbagai program, menyediakan peruntukan yang banyak untuk membantu peniaga kecil, memberi BRIM, menyediakan peluang ekonomi serta pekerjaan dan lain sebagainya.  Pendek kata, kerajaan berbuat apa sahaja bagi menunaikan tanggungjawabnya kepada rakyat.

3. Oleh sebab itulah, jika adapun pihak yang cuba memberikan imej negatif kepada kerajaan, realitinya data menunjukkan sebaliknya. Misalnya, Indeks Demokrasi 2016 menunjukkan dari 167 buah negara, kita berada di tangga 65 (skor 6.54), berbanding dengan Thailand (4.92), Kemboja (4.27), Myanmar (4.20), Vietnam (3.38) dan Laos (2.37) yang diletakkan dalam kategori tidak bebas.

4. Bukan hanya itu. Negara-negara Amerika Tengah yang dekat dengan Amerika juga gagal demokrasinya.  Skor Honduras dan Guatemala adalah masing-masingnya 5.92. Negara Bhutan (skor 4.93) yang mempunyai kadar kegembiraan penduduk yang tinggi  juga gagal demokrasinya. Qatar (skor 3.18) yang mempunyai per kapita penduduk paling tinggi di dunia juga gagal.

5. Ini menunjukkan tahap demokrasi Malaysia tidaklah teruk seperti mana yang dituduh oleh sesetengah pihak sebagai demokrasi yang mati.  Kita tetap negara demokrasi.

6. Freedom of the World 2018 yang baharu diterbitkan juga tidak mengkategorikan demokrasi Malaysia mati, tetapi bersama dengan Singapura sebagai “partly free” dengan  skor 4, berbanding dengan Brunei, Thailand, Vietnam, Laos, Kampuchea dan Myanmar yang tidak bebas (skor 6).

7. “Partly free” ini bukanlah menunjukkan demokrasi kita mati atau kerajaan menafikan hak rakyatnya, tetapi kerana beberapa akta pencegahan yang terpaksa kita kekalkan untuk menjaga kestabilan dan keamanan negara.  Amankah Malaysia?  Tentu sekali. Global Peace Index 2017 meletakkan indeks keamanan kita adalah di tempat ke-29 daripada 163 negara, dan kelima paling aman di Asia Pasifik selepas New Zealand, Jepun, Australia, dan Singapura.  Sebagai rakyat, kita sepatutnya berbahagia dengan nikmat keamanan ini.

8. Akhirnya, tahun ini kita akan mengadakan pilihan raya umum. Tentunya semua parti telah bersedia untuk menghadapi PRU ini.  Harapnya PRU 2018 adalah yang paling aman dan stabil, semoga dengannya negara kita akan terus maju.

Sunday, January 21, 2018

Dunia dalam krisis


Salleh Said Keruak

AS dan UK adalah contoh demokrasi barat, satu sistem pemerintahan republik manakala yang lain adalah sistem monarki berperlembagaan bentuk Westminster. Bagaimanapun, kedua-duanya mengalami krisis ekonomi dan politik. Kedua-dua pemerintah AS dan UK sedang menghadapi krisis keyakinan dan berusaha untuk kekal relevan.

Pakatan Harapan pula memberitahu rakyat Malaysia bahawa Malaysia juga menghadapi krisis politik dan ekonomi dan satu-satunya jalan keluar adalah dengan menukar kerajaan atau menggantikan Perdana Menteri. Mereka melakukan ini di AS dan United Kingdom tetapi krisis politik dan ekonomi yang dihadapi mereka tidak berakhir. Malah, ia semakin buruk.

Sebenarnya dunia juga sedang berdepan dengan krisis dan Malaysia adalah ahli komuniti dunia. Jadi apa yang berlaku di bahagian dunia lain juga akan memberikan kesan kepada Malaysia. Ini bermakna penyelesaian bukan dengan mengambil jalan mudah untuk mengubah kerajaan atau Perdana Menteri. Malah Malaysia menghadapi krisis ini dengan lebih baik daripada banyak negara lain. Inilah kebenarannya.

The world in crisis


Salleh Said Keruak

The US and the UK are both examples of western democracies, one a republic system of government and the other a Westminster-type constitutional monarchy. Both, however, are going through an economic and political crisis. And both the US and UK governments are facing a crisis of confidence and are struggling to remain relevant.

Pakatan Harapan is telling Malaysians that Malaysia, too, is facing a political and economic crisis and that the only way out is to change the government or replace the Prime Minister. They did this in the US and the UK and the crises did not end. In fact, it has got worse.

The truth is the world is in crisis and Malaysia is a member of a global community. So what happens in another part of the world affects Malaysia, which means it is not a simple solution of changing governments or Prime Ministers. Malaysia is riding out the crisis and is doing better than many other countries. This is the truth.

*SALLEH HARGAI USAHA UMS BINA RUMAH KOMUNITI MENERUSI CSR*


KOTA BELUD, 21 Jan (Bernama) -- 

Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak menghargai usaha Universiti Malaysia Sabah (UMS) membina Rumah Komuniti menerusi program tanggungjawab sosial korporat (CSR) bagi membantu golongan kurang berkemampuan memiliki rumah.

Salleh berkata inisiatif UMS itu juga patut dipuji kerana ia merupakan kerjasama diberikan institusi pendidikan tinggi dengan menggunakan kepakaran dan tenaga sukarelawan universiti berkenaan dalam membantu kerajaan merancakkan lagi usaha pemilikan rumah untuk rakyat.

“Projek Rumah Komuniti ini adalah satu usaha kemasyarakatan oleh UMS yang mengutamakan mereka yang tergolong dalam golongan miskin, tidak mempunyai pendapatan tetap dan tidak mempunyai rumah sendiri, dan ia merupakan projek rumah percuma diagihkan kepada golongan sasar yang layak.

“Pelajar UMS telah menyumbangkan tenaga sukarelawan mereka untuk membina rumah-rumah tersebut. Rasa tanggungjawab dan nikmat perlu dikongsi bersama terutama kepada mereka yang memerlukan,” katanya ketika berucap sebelum menyempurnakan majlis penyerahan sebuah Rumah Komuniti di Kampung Pantai Emas, di sini hari ini.

Rumah Komuniti berkeluasan 55.74183 meter persegi dengan tiga bilik, satu bilik air, dapur dan ruang tamu itu diserahkan kepada seorang penduduk Kota Belud Rodzlee Adkil yang merupakan seorang nelayan dan penjaja kecil-kecilan dengan anggaran pendapatan bulanan RM400 sebulan.

Rumah Komuniti dengan kos kira-kira RM20,000 itu dibina menggunakan sistem binaan berindustri (IBS) itu disiapkan dalam tempoh kurang daripada satu bulan.

Sementara itu, Naib Canselor UMS Prof Datuk Dr D Kamaruddin D Mudin berkata selain di Kota Belud, tiga lagi projek Rumah Komuniti CSR UMS telah dibina di Sipitang, Tawau dan Sandakan dan akan dirasmikan pada Februari ini.

Dalam pada itu, Rodzlee, 36, ketika ditemui pemberita melahirkan penghargaan dan terima kasih kepada pihak UMS atas keprihatinan mereka memberikan rumah yang disifatkannya begitu selesa bagi beliau dan isteri serta enam anak  mereka.

“Saya sangat gembira atas pemberian ini. Saya sememangnya mempunyai impian untuk memiliki rumah sendiri dan hari ini impian saya tercapai atas keprihatinan dan bantuan daripada pihak UMS. Ini juga adalah rezeki untuk anak-anak saya,” katanya.

Isteri Rodzlee, Masrah Osman turut menzahirkan kegembiraan kerana mereka sekeluarga diberikan rumah yang selesa dan selamat berbanding sebelum ini hanya rumah kayu dan tidak mempunyai bilik.

“Kami juga diberikan kelengkapan rumah seperti sofa, meja makan, tangki air dan turut dilengkapi lampu serta kipas,” katanya.

Pemilihan Rodzlee sebagai penerima Rumah Komuniti itu dibuat secara bersama dengan Pejabat Daerah Kota Belud menerusi rekod e-Kasih.
-- BERNAMA

Thursday, January 18, 2018

Siapa yang melabel Tun Dr Mahathir sebagai diktator?


Salleh Said Keruak

Semalam, Tun Dr Mahathir Mohamad telah membuat catatan dalam laman blognya dengan 1,300 perkataan dengan tajuk 'The Diktator'.  Ia sebenarnya merupakan satu bentuk latihan sindiran dan psikologi terbalik untuk menepis segala tuduhan bahawa dia adalah diktator dan kleptokrat ketika dia menjadi Perdana Menteri Malaysia selama 22 tahun.

Dr Mahathir mengakhiri catatannya dengan berkata, "Oleh itu, teruskan memanggil saya diktator autoritarian, Mahazalim dan Mahafiraun, yang tidak demokratik, dan telah menjadi kaya raya melalui rasuah. Itulah kebenaran, seluruh kebenaran dan tiada apa-apa selain kebenaran. "

Hakikat sebenar, mereka yang memanggil Dr Mahathir sebagai "diktator autoritarian, Mahazalim dan Mahafiraun, yang tidak demokratik, dan telah menjadi kaya raya melalui korupsi" adalah mereka yang dalam Pakatan Harapan yang kini menjadi sekutu dan rakan politiknya. Mungkin dia lupa fakta penting ini, atau adakah dia sebenarnya cuba sindir sekutu politiknya sendiri?

Who was it that labelled Mahathir a dictator?  


Salleh Said Keruak

Yesterday, Tun Dr Mahathir Mohamad came out with a 1,300-word blog posting called ‘The Dictator’.  It was basically an exercise in sarcasm and reverse-psychology to deflect the allegation that he was a dictator and kleptocrat when he was Malaysia’s Prime Minister for 22 years.

Mahathir ended his posting by saying, “So carry on calling me an authoritarian dictator, a Mahazalim and Mahafiraun, who was undemocratic, and has become super rich through corruption. It is the truth, the whole truth and nothing but the truth.”

The real truth is, those who called Mahathir “an authoritarian dictator, a Mahazalim and Mahafiraun, who was undemocratic, and has become super rich through corruption” are those in Pakatan Harapan and who are now his allies and political comrades. Maybe he forgot this one very crucial point, or is he really trying to sindir his own political allies?

Wednesday, January 17, 2018

Pakatan Harapan adalah Pakatan Wayang


Salleh Said Keruak

Pakatan Harapan sebagai sebuah pertubuhan yang sah tidak wujud. Apa yang wujud hanyalah pakatan antara Tun Dr Mahathir Mohamad dengan empat parti pembangkang. Beberapa pemimpin pembangkang adalah Ahli Parlimen manakala Dr Mahathir bukan ahli parlimen.

Pembangkang sekarang  merupakan  mereka yang sama yang mahukan Dr Mahathir ditukar ketika menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun. Sekarang mereka ini jugalah yang mahukan Dr Mahathir kembali ke tampuk pemerintahan. Adakah mereka fikir orang ramai akan begitu mudah mempercayai mereka?

Persepsi umum adalah Dr Mahathir mahu menggunakan pembangkang untuk meletakkan anaknya Mukhriz kembali ke landasan politik seterusnya sementara pembangkang yang diketuai oleh DAP pula mahu Dr Mahathir memberikan mereka undi Melayu. Malah, Mukhriz sendiri mengakui adalah menjadi perkara biasa untuk beliau bercita-cita menjadi Perdana Menteri.

Jadi tidak ada Pakatan Harapan sebenarnya. Ia adalah lebih kepada Pakatan Wayang untuk mengelirukan rakyat tentang niat sebenar mereka.

Pakatan Harapan is Pakatan Wayang


Salleh Said Keruak

Pakatan Harapan as a legal entity does not exist. What does exist is merely an alliance between Tun Dr Mahathir Mohamad and four oppositions parties. Some of the opposition leaders, however, are Members of Parliament whilst Mahathir is not.

The current opposition are the very same people who wanted to remove Mahathir when he was Prime Minister for 22 years. Now they are saying that they want Mahathir to be back in power. Do they think people would believe they are not strange bedfellows?

The common perception is that Mahathir wants to use the opposition to put his son Mukhriz back on the political track whilst the DAP-led opposition wants Mahathir to deliver the Malay votes. Even Mukhriz admitted it is normal to aspire to become the Prime Minister.

So there is really no Pakatan Harapan per se. It is more of a Pakatan Wayang to deceive the people about their true intentions.

Monday, January 15, 2018

Berapa lamakah pembohongan ini berterusan?


Salleh Said Keruak

Seorang blogger pembangkang berkata ekonomi Malaysia bertambah baik dan Ringgit bertambah kukuh berbanding dengan Dolar Amerika Syarikat berikutan pengumuman baru-baru ini oleh Pakatan Harapan calon PM dan Timbalan Perdana Menteri. Ini sekali lagi membuktikan tindakan yang tidak matang dan tidak bertanggungjawab Pembangkang yang sewenang-wenangnya mengambil kredit untuk diri mereka.

Ekonomi Malaysia telah bertambah baik sejak beberapa ketika dan ini tidak berlaku semalaman. Ekonomi Malaysia bertambah baik berikutan urus tadbir dan polisi yang baik oleh Kerajaan sejak beberapa tahun ini.

Ekonomi adalah isu global dan bukan hanya sahaja Malaysia. Malah di Timur Tengah, harga petrol telah meningkat dan GST sedang dilaksanakan. Semua negara menangani isu ini dan tiada negara terkecuali.

Bagaimanapun, kita tidak memerlukan pembohongan yang berlanjutan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Kita perlu realistik dan tidak memberikan maklumat yang tidak tepat kepada rakyat.

How long will these lies continue?


Salleh Said Keruak

One opposition blogger said Malaysia's economy is improving and the Ringgit is strengthening against the US dollar because of the recent announcement by Pakatan Harapan regarding their interim PM and DPM. Again, this is an immature and irresponsible work by the Opposition to simply take credit for themselves.

Malaysia's economy has been improving for some time and this does not happen overnight. If Malaysia's economy has improved it would be due to the positive effect of good governance and policies by the Government over these few years.

The economy is a global issue and not just about Malaysia. Even in the Middle East the price of petrol is being increased and GST is being implemented.  All countries are addressing this issue and no country is exempted.

But we do not need further lies by irresponsible parties. We need to be realistic and not misinform the rakyat.

Wednesday, January 10, 2018

Perdana Menteri pun perlu mengikut undang-undang


Salleh Said Keruak

Tun Dr Mahathir Mohamad merungut bahawa beliau tidak dibenarkan melawat Datuk Seri Anwar Ibrahim di hospital hari ini. Dr Mahathir tahu bahawa seseorang itu tidak boleh sewenang-wenangnya berjumpa dengan banduan. Terdapat prosedur yang perlu dipatuhi dan Dr Mahathir, sebagai calon Perdana Menteri Pakatan Harapan sepatutnya menjadi orang pertama untuk menunjukkan tauladan yang baik dengan tidak menyalahgunakan kuasanya atau melanggar undang-undang. Jika tidak, beliau hanya akan mengajar rakyat Malaysia bahawa jika anda adalah 'seseorang' maka anda tidak perlu mengikut undang-undang.

Adakah Dr Mahathir mengikut prosedur yang betul? Malah, isteri banduan pun tidak dapat melawat suaminya di penjara jika tidak mengikut prosedur yang betul. Isteri dan peguam banduan perlu terlebih dahulu memohon kelulusan daripada pihak penjara sebelum mereka dibenarkan melawat tahanan pada tarikh dan masa yang ditetapkan. Tidak ada lawatan “ad hoc” atau lawatan mengejut. Malah lawatan yang diluluskan juga tidak boleh melebihi masa yang ditetapkan serta jumlah jam dibenarkan dalam tempoh seminggu.

Adalah kelihatan pelik Dr Mahathir tidak mempunyai sebarang minat untuk melawat Anwar semasa dipenjarakan sebelum ini. Anwar dipenjarakan dari 1998 sehingga 2004 dan dari tahun 2015 sehingga sekarang. Tetapi Dr Mahathir tidak pernah mahu melawat Anwar di penjara. Pada tahun 1998, Anwar telah dimasukkan ke hospital kerana 'mata lebam’ dan Dr Mahathir tidak memperlihatkan sebarang kebimbangan mahupun mahu melawatnya. Bagaimanapun, sejak Dr Mahathir memerlukan Anwar untuk menyokongnya sebagai calon Perdana Menteri bagi pihak Pakatan Harapan, tiba-tiba sahaja beliau begitu teruja untuk melawat Anwar di penjara.

Even Prime Ministers need to follow the law  


Salleh Said Keruak

Tun Dr Mahathir Mohamad grumbled that he was not allowed to visit Anwar Ibrahim in hospital today. Mahathir of all people should know that one cannot simply drop in to meet a prisoner. There is a procedure involved and Mahathir, Pakatan’s Prime Minister-in-waiting, should be the first to set a good example and not abuse his power or violate the law. If not he would be teaching Malaysians that if you are ‘somebody’ then you need not follow the law.

Had Mahathir followed the proper procedure? Even wives cannot visit husbands in prison if the proper procedure is not followed. Wives and lawyers need to first be approved before they can visit prisoners and even then there is an approved time and date that the visit can be made. There is no such thing as ad hoc or surprise visits plus it cannot exceed the number of allowed hours a week.

Anyway, it appears strange that before this Mahathir had absolutely no interest in visiting Anwar in prison. Anwar was in prison from 1998 to 2004 and then from 2015 till now. But Mahathir never wanted to visit Anwar in prison. In 1998 Anwar was admitted into hospital because of his ‘mata lebam’ and Mahathir did not show any concern in wanting to visit him. Now, however, since Mahathir needs Anwar to endorse him as Pakatan’s Prime Minister-in-waiting, he is suddenly so excited about visiting Anwar in prison.

Tuesday, January 9, 2018

Apabila Pakatan ibarat menjilat ludah sendiri


Salleh Said Keruak

Pembangkang sentiasa mengatakan bahawa jika ia membentuk kerajaan baru, perkara pertama yang akan mereka lakukan ialah memastikan Tun Dr Mahathir dihukum atas kesalahannya. Sejak tahun 1998 pembangkang selalu mendakwa ia mempunyai bukti yang cukup untuk memaksa Dr Mahathir untuk dihadapkan ke mahkamah dan menghadapi perbicaraan diatas kesalahan dna salahguna kuasa kesalahan sepanjang 22 tahun sebagai Perdana Menteri Malaysia.

Cogan kata pembangkang sejak 20 tahun yang lalu adalah Malaysia perlu diselamatkan dan ini hanya akan berlaku jika Dr Mahathir digulingkan daripada tampuk pemerintahan. Dr Mahathir dikenalpasti sebagai puncanya dan jika puncanya tidak dihapuskan, maka punca segala kerosakan itu tidak boleh dikeluarkan. Akibatnya, timbul persepsi ramai yang bersatu menentang Dr Mahathir dan tidak bersatu di bawah Dr Mahathir.

Rakyat menyokong di belakang Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana beliau dianggap sebagai mangsa dan Dr Mahathir sebagai penyerang. Dan sebabnya dia menjadi mangsa, kata Anwar, adalah kerana beliau menentang penyalahgunaan kuasa Dr Mahathir serta mendedahkan kesalahannya. Hari ini, rakyat Malaysia diberitahu cerita yang berbeza dan bertentangan dengan apa yang mereka telah diberitahu selama 20 tahun yang lalu.

Bagaimanakah Pakatan menjelaskan dan mewajarkan ini selain mengatakan bahawa satu-satunya perkara yang terpenting adalah untuk menggulingkan Perdana Menteri tanpa mengira bagaimana ia dilakukan?

When Pakatan has to eat back its own words


Salleh Said Keruak

The opposition has always maintained that if it ever forms the new government the first thing they would do is to make Tun Dr Mahathir pay for his crimes. Since 1998 the opposition has always claimed it has enough evidence to force Mahathir to face trial for the alleged wrongdoings he committed in his 22 years as Prime Minister.

The battle-cry of the opposition since 20 years ago is that Malaysia needs to be saved and this can only happen if Mahathir is ousted from power. Mahathir was identified as the cause of the rot and unless the cause can be eliminated then the rot can never be removed. People were united against Mahathir and not united under Mahathir, as the impression that is currently being created.

People rallied behind Anwar Ibrahim because he was perceived as the victim and Mahathir as the aggressor.  And the reason he became the victim, said Anwar, is because he is opposed to Mahathir’s abuse of power and exposed his wrongdoings. Today, Malaysians are being told a totally different story and opposite to what they had been told these last 20 years. How does Pakatan explain and justify this other than saying the only important thing is to oust the Prime Minister and it does not matter how it is done?

Monday, January 8, 2018

Pakatan offers no surprises


Salleh Said Keruak

Sunday's announcement by Pakatan Harapan about the coalition’s decision regarding their Prime Minister and Deputy Prime Minister, in the event they win GE14, created quite a ‘stir’ due to a few reasons.

First of all everyone knew that Pakatan had no choice but to name Tun Dr Mahathir Mohamad as their PM-in-waiting. To name anyone else would have been suicidal as it meant Pakatan could disintegrate in 24 hours. So it was more a case of 'I told you so'.

Then they had no choice but to name Anwar Ibrahim's wife as the Deputy PM. Again it would have been suicidal to name anyone else. But surely there are other notable leaders who have sacrificed so much up, including to give up their ministerial and party office-bearer posts? Why are these names not considered but instead discarded? This sends a strong signal to those in Pakatan that everyone is a pawn and everyone is dispensable in Mahathir's Game of Thrones.

Sunday, January 7, 2018

Pakatan Harapan’s new reform agenda


Salleh Said Keruak

Amongst the announcements made by Pakatan Harapan today are their 13-point major reforms that will be immediately implemented if they win the next general election due to be called over the next few months. Reading through the list of proposed reforms is like reading copies of earlier declarations that have been made over the last 20 years since 1998.

For example, the point about ‘reform parliament and make it an independent institution’ has been repeated again and again for over 20 years. Malaysia’s parliamentary system works like the British Westminster system where parliamentarians vote along party lines and not like the US Senate/Congress where they vote across party lines. So how can Pakatan deliver this promise when they will sack they own party members who, for example, vote in support of government Bills?

The ironical part of this whole thing is in the past this 13-point reform agenda was the reason the opposition gave as to why Tun Dr Mahathir Mohamad must be ousted and replaced. We need to remove Mahathir, they said, so that these reforms can be implemented, and as long as Mahathir remains the Prime Minister, Malaysia will never see reforms. Today they tell us Mahathir is leading this agenda for reforms. And to make Mahathir their Prime Minister to help fight for Anwar Ibrahim’s release from jail, when Anwar was sent to jail in 1998 in the first place because of Mahathir, is a very confusing state of affairs.