Translate

Saturday, February 24, 2018

Malaysia dilihat sebagai model untuk keamanan dan kestabilan


Salleh Said Keruak

Jika anda bertanya kepada pelancong mengenai apa yang mereka suka mengenai Malaysia, mereka akan menjawab kepelbagaian makanan, budaya dan pelbagai kaum di Malaysia disamping keamanan dan   kestabilan yang dicapai sejak itu. Sejak Merdeka, Malaysia kekal aman hasil daripada pelaksanaan dasar yang mengambil kira kepentingan semua rakyat di negara ini.

Polisi-polisi digubal untuk mewujudkan keamanan, kestabilan dan kemakmuran yang berterusan, dan rakyat pelbagai kaum dan agama akan sentiasa merasa selamat dan dapat menikmati manfaat pembangunan yang disediakan oleh kerajaan.

Falsafah "1Malaysia", dan "Negaraku" baru-baru ini merupakan kesinabungan daripada polisi-polisi yang terdahulu oleh kerajaan untuk menanamkan rasa kebersamaan dan persaudaraan di kalangan masyarakat Malaysia yang pelbagai untuk memelihara dan mengekalkan perpaduan di kalangan mereka.

Kami memilih dasar kesederhanaan. Kami tidak mengamalkan ideologi melampau, tetapi ideologi yang sederhana supaya kita dapat memastikan dengan perpaduan yang ada di negara ini, negara kita akan terus maju.

If Wan Azizah is going to retire, is Mukhriz going to take over as the DPM?



Salleh Said Keruak

Today, Lim Kit Siang said he believes Tun Dr Mahathir Mohamad is a man of his word and that he will relinquish the post of prime minister if Pakatan Harapan wins the 14th general election so that Anwar can become the country’s eighth Prime Minister.

Lim added that Dr Wan Azizah Wan Ismail will ‘gracefully retreat’ from politics to not be deputy prime minister at the same time that Anwar is prime Minister. But Lim did not say who will take over as deputy prime minister once Wan Azizah ‘gracefully retreats’.

The question is, will Mukhriz Mahathir take over as deputy prime minster one Wan Azizah ‘gracefully retreats’? Lim never confirmed who it will be. In that case this is not about saving Malaysia, as Mahathir claims, but about making Mukhriz the deputy prime minister, which invariably will be the first step to becoming prime minister.

Malaysia is seen as a model for peace and stability 


Salleh Said Keruak

If you were to ask tourists what it is they like about Malaysia, they would reply the diversity of Malaysia's food, culture and races and the peace and stability that is achieved in spite of it. Since Merdeka, Malaysia has remained peaceful as a result of the implementation of policies that take into account the interests of all the people in the country.

Policies are formulated to create continuous peace, stability and prosperity, and the people of all races and religions always feel safe and are able to enjoy the benefits of development provided by the government.

The philosophy “1Malaysia”, and recently “Negaraku”, are a continuation of previous policies by the government to instill the feeling of togetherness and brotherhood among Malaysia’s diverse society to preserve and maintain unity among them.

We opt for moderate policies. We do not practice extreme ideology, but an ideology that is moderate so that we can ascertain that with unity in the country, our country will continue to progress.

Wednesday, February 21, 2018

Malaysia terbukti berada di arah yang betul


Salleh Said Keruak

Minggu ini, empat puluh tiga anggota Pertubuhan Perdagangan Sedunia (WTO) telah memuji Malaysia kerana pencapaian ekonomi yang mengagumkan serta dasar perdagangan dan ekonomi yang berhemat. Malaysia turut dipuji kerana secara aktif mendukung dasar perdagangan terbuka sama ada melalui pembaharuan sehala, perdagangan serantau, perdagangan dua hala dan  peraturan perdagangan pelbagai hala. Ahli-ahli WTO juga menyedari kejayaan Malaysia dalam membaharui dan mempelbagaikan ekonominya telah menyumbang kepada pertumbuhan yang berterusan meskipun menghadapi pelbagai cabaran luar.

Pembaharuan ekonomi tidak mudah dan tidak boleh dilakukan secara jangka pendek. Ia memerlukan ketahanan dan kadang-kadang, dasar yang tidak popular demi untuk mencapai matlamat jangka panjang, terutamanya apabila cuba membetulkan kerosakan yang berlaku pada masa lalu. Walau bagaimanapun, masyarakat antarabangsa mengiktiraf pencapaian Malaysia dan dapat melihat negara sedang menuju ke arah yang betul.

Sering kali isu kejayaan ekonomi Malaysia dipolitikkan dan rakyat diberitahu sebaliknya dari apa yang sebenarnya berlaku. Pembangkang terus mengulangi pembohongan mengenai Malaysia yang muflis tetapi laporan antarabangsa membuktikan ini tidak benar. Sudah tiba masanya pihak pembangkang menerima hakikat bahawa Malaysia telah berjaya dan dasar-dasar kerajaan yang berkesan.

Malaysia is proving to be heading in the right direction


Salleh Said Keruak

This week, forty-three World Trade Organisation members commended Malaysia for its impressive economic achievement, prudent trade and economic policies. Malaysia was also commended for actively pursuing trade openness through unilateral reforms, regional and bilateral trade arrangements and multilateral rule-making. The members also recognised that Malaysia’s successful diversification of its economy and economic reforms had contributed to continued growth despite external challenges.

Economic reforms are not easy and can never be done on a short-term basis. It requires resilience and sometimes unpopular policies to achieve the long-term objectives, especially when trying to undo the damage caused in the past. The international community, however, recognises Malaysia’s achievements and can see that the country is heading in the right direction.

Too often the issue of Malaysia’s economic progress is being politicised and the people are being told the opposite of what is really happening. The opposition keeps repeating the lies about Malaysia going bankrupt but international reports have proven this is not true. It is time the opposition accept the fact that Malaysia is doing well and that the government policies are working.

Monday, February 19, 2018

PEMBUNUHAN KARAKTER MEMBUNUH BANGSA 


Salleh Said Keruak

1. Di zaman akhir Empayar Rom, para puteranya sering berbunuhan kerana berebut kekaisaran. Di era Mughal, Maharaja Aurangzeb memenjarakan bapanya sendiri sehingga mangkat demi mengekalkan kekuasaan. Politik moden juga menyaksikan gejala yang sama. Presiden AS John F. Kennedy, PM Pakistan Benazir Bhutto, PM India Indira dan Rajiv Ghandi, Presiden Filipina Benigno Aquino, dan pemimpin kemerdekaan Burma Aung San merupakan sebahagian daripada senarai panjang pembunuhan politik di serata dunia.

2. Jika dahulu pembunuh upahan memainkan peranan, kini “mercenary blogger” pula yang berperanan. Mercenary blogger ini bukan membunuh orangnya, tetapi membunuh “peribadi” musuh politiknya.  Di Malaysia, pembunuhan karekter ini sudah menjadi permainan politik yang cukup menjelekkan.

3. Terkini, PM DS Najib Razak pula yang terkena dengan permainan politik kotor ini. Karekter peribadinya yang elegan dibunuh tanpa takut dosa pahala. Hal ini dilakukan semata-mata kerana mahu mengaibkan peribadi DS Najib supaya beliau tewas kepada tekanan dan mengundurkan diri dalam politik.

4. Menariknya, biarpun diserang dengan pelbagai tohmahan, DS Najib tetap santun dan berhemah dalam mempertahankan diri dari serangan musuh politiknya. Ini kerana beliau meyakini pembunuhan karakter ini boleh melenyapkan kebenaran, menjahanamkan demokrasi dan secara perlahan membunuh bangsa. Oleh sebab itulah, dalam kita menegakkan bangsa ini, kita perlu berdebat dalam kerangka demokrasi dengan memfokuskan kepada idea dan polisi, bukannya menjatuhkan pihak lawan dengan menelanjangkan aib peribadi mereka. Sesungguhnya, DS Najib telah menunjukkan keperibadian yang terpuji dengan menolak politik pembunuhan karekter kerana beliau menyedari pembunuhan karekter boleh membunuh tamadun bangsa.

Friday, February 16, 2018

PERMUAFAKATAN TERPIMPIN JADIKAN BN TERUS RELEVAN


Salleh Said Keruak

1. Di dunia hari ini, terdapat beberapa negara yang mengamalkan politik permuafakatan.  Antaranya ialah Belanda (antara Protestan dan Katolik), Belgium (antara orang Walloon yang berbahasa Perancis dengan Flemish yang berbahasa Belanda), Lubnan (antara puak Syiah, Sunni dan Kristian Maronit), Ireland Utara (antara Katolik dan Protestan), Bosnia Herzegovina (antara orang Islam, Croat dan Serb), dan Macedonia (antara keturunan Slav dan Albania).

2. Namun, tiada satu pun negara di atas yang dapat menandingi rekod kejayaan politik permuafakatan BN, sedangkan struktur sosial masyarakat Malaysia jauh lebih rencam berbanding negara-negara di atas. Apakah formula kejayaan Malaysia? Pertama, BN bukanlah hanya sekadar gabungan parti politik yang mewakili pelbagai etnik, tetapi juga sebuah muafakat politik yang bersifat holistik dan integratif, yakni merentas ras dan tidak terbatas di Semenanjung sahaja, tetapi juga di seluruh wilayah Malaysia.  Kedua, permuafakatan politik BN menggalakkan partisipasi aktif akar umbi, tidak hanya terbatas kepada kerjasama elit sahaja.  Ketiga, kukuhnya permuafakatan BN adalah terletak pada parti terajunya, iaitu Umno yang telah berjaya membina kerjasama kukuh dengan semua parti komponennya.

3. Kejayaan BN yang diterajui oleh Umno ini menyebabkan parti pembangkang cuba memplagiat formula ini, namun ternyata kesemuanya tidak mampu bertahan seperti mana berkuburnya APU, Gagasan Rakyat, dan PR. Mengapa? Pertama, pakatan pembangkang hanya tidur sebantal, tetapi mimpi lain-lain kerana mereka mempunyai ideologi politik yang terlalu berbeza. Kedua, pakatan pembangkang bergantung kepada personaliti seorang pemimpin sahaja. Misalnya, APU bergantung kepada Tengku Razaleigh Hamzah, PR kepada DS Anwar Ibrahim, dan kini PH bergantung pula kepada Tun Mahathir. Ketiga, pakatan pembangkang tidak mempunyai sebuah parti dominan yang memimpinnya seperti mana Umno memimpin BN.

4. Kesimpulannya, hanya BN satu-satunya pakatan politik yang jitu permuafakatannya. Permuafakatan BN di era Najib adalah yang paling baik ekoran kehebatan beliau sebagai seorang pemimpin transformatif multikulturalis. Ini membolehkan UMNO dan BN mendapat sokongan setiap lapisan rakyat Malaysia yang berbilang kaum—pengundi tua dan muda, pengundi bandar dan luar bandar, penjawat awam dan pekerja swasta, rakyat Sabah dan Sarawak. Permuafakatan holistik dan integratif, serta permuafakatan terpimpin bakal membawa BN menang selesa dalam PRU-14.

(Ucapan semasa Pelancaran Jentera Pilihanraya Barisan Nasional Kota Belud di Dewan Musbah ,Kg Taun Gusi Kota Belud)

Thursday, February 15, 2018

Selamat menyambut Tahun Baru Cina


Salleh Said Keruak

Apabila Umno merundingkan kemerdekaan dengan British pada tahun 1950-an, salah satu syarat yang ditetapkan oleh British sebelum sebarang rundingan boleh diadakan adalah orang Cina dan India mesti terlibat dalam perbincangan itu. Ketika itulah Parti Perikatan Umno, MCA dan MIC dibentuk pada tahun 1952.

Rundingan kemerdekaan tidak mudah dan banyak kompromi dan konsesi yang perlu dibuat oleh semua pihak. Akhirnya perjanjian telah dicapai dan pada bulan Ogos 1957 kemerdekaan diisytiharkan.

Pemahaman antara semua kaum adalah asas kemerdekaan Malaysia. Orang-orang Cina mempunyai kepentingan di negara ini seperti mana orang Melayu dan sepanjang masa perayaan seperti Hari Raya, Tahun Baru Cina dan Deepavali menjadi perayaan rakyat Malaysia.

Saya ingin mengucapkan bukan sahaja kaum Cina tetapi semua rakyat Malaysia selamat menyambut Tahun Baru Cina dan semoga kita menyambut perayaan ini dalam semangat Malaysia.

A very happy Chinese New Year


Salleh Said Keruak

When Umno negotiated Merdeka with the British in the 1950s, one of the terms laid down by the British before any talks could be held was that the Chinese and Indians must be involved in the talks. That was when the Alliance Party of Umno, MCA and MIC was formed in 1952.

The Merdeka negotiations was not easy and many compromises and concessions had to be made by all parties. Eventually an agreement was reached and in August 1957 Merdeka was declared.

The understanding between all races was the foundation of Malaysia's independence. The Chinese have a stake in the country as much as the Malays do and over time celebrations such as Hari Raya, Chinese New Year and Deepavali became Malaysian celebrations.

I would like to wish not only the Chinese but all Malaysians a very happy Chinese New Year and may we celebrate this occasion in the spirit of fellow Malaysians.

Tuesday, February 13, 2018

UMNO BUKAN PARTI ELITIS


Salleh Said Keruak

1. Sebelum ini, Umno dilihat sebagai parti bersifat elitis, komunalis, konservatif, ultra-nasionalis, dan autokratik yang dibelenggu oleh amalan kepuakan dan politik wang. Maka, ramailah penganalisis politik yang meramalkan Umno dan BN bakal kehilangan kuasa seperti mana parti LDP di Jepun, Kuomintang di Taiwan, Golkar di Indonesia, dan Kongres di India.  Tetapi, itu Umno yang dahulu. Umno yang dicipta oleh Tun Mahathir mengikut pemikiran dan gaya kepimpinannya. Legasi Mahathir terlalu besar dalam Umno sehingga terbitnya istilah Mahathirisme yang cukup diingati dengan gaya pemerintahan “government knows all” yang tidak lagi relevan dengan politik kontemporari.

2. Sekarang DS Najib telah merekayasa semula Umno dengan meninggalkan sifat ultra-nasionalis dan komunalis. Sebagai arkitek politik yang cerdik, penjenamaan semula Umno oleh Najib bukan sekadar bersifat kosmetik, tetapi telah benar-benar mengubah nilai, amalan, pemikiran dan budaya Umno.

3. Perlu disedari Umno disukai bukan kerana retoriknya tetapi Umno disukai kerana pemimpinnya bersedia mendengar suara nurani rakyat.

4. Pernah dahulu, selepas pelantikan Najib sebagai PM, ada golongan yang menyatakannya sebagai “the return of Mahathirism.” Ternyata, dakwaan tersebut meleset. Bagi Najib, “Government knows best era is over,” malah Najib memperkenalkan transformasi politik dengan menghapuskan ISA dan meminda akta-akta yang menyekat hak-hak politik rakyat. Beliau juga menjaga kebajikan rakyat semua kaum dan tidak lagi bersifat komunalis.  Dengan transformasi ini, tidak syak lagi, UMNO pimpinan DS Najib adalah sebuah parti yang sebenar-benarnya mendukung prinsip kedaulatan rakyat.

Sunday, February 11, 2018

Bagaimana pembangkang beroperasi


Salleh Said Keruak

Kumpulan Wang Simpanan Pekerja, KWSP, baru sahaja mengumumkan pembayaran dividen tertinggi sejak sekian lamanya. Seperti yang dijangkakan, pembangkang segera bertindak dengan memanggilnya sebagai dividen tahun pilihan raya. Sebenarnya, pembayaran dividen KWSP ini telah meningkat secara beransur-ansur sejak beberapa tahun kebelakangan ini dan bukan hanya pada tahun ini. Pada tahun 2014 dan 2015, KWSP mengisytiharkan dividen yang lebih tinggi berbanding tahun 2013, yang juga merupakan tahun pilihan raya. Jadi ia tidak ada kaitan dengan pilihan raya.

Sekiranya EFP mengumumkan dividen yang sangat rendah pada tahun ini, mereka akan menjawab dengan mengatakan ini adalah bukti bahawa ekonomi sedang dalam keadaan buruk dan negara ini akan bankrap. Mantra 'Malaysia akan bangkrap” telah dicanangkan selama bertahun-tahun tetapi apa yang berlaku sebenarnya adalah pertumbuhan ekonomi yang bertambah kukuh. Mengikut laporan ekonomi negara-negara lain, Malaysia dinilai antara yang terbaik di rantau ini.

Jadi, hanya penyokong Pakatan yang merasakan Malaysia akan muflis. Ahli ekonomi asing tidak fikir begitu. Malah mereka telah meramalkan pertumbuhan yang tinggi untuk Malaysia. Rakyat Malaysia yang melancong ke luar negara untuk bercuti juga meningkat setiap tahun berdasarkan statistik yang dikumpulkan. Lebih daripada 26 juta pelancong asing juga datang ke Malaysia pada 2016 dan ini dijangka meningkat kepada 30 juta menjelang tahun 2020. Ini bukan petanda  negara dalam masalah.

How the opposition operates  


Salleh Said Keruak

The Employees Provident Fund, EPF, has just announced its highest dividend pay out in a very long time. As expected, the opposition immediately responded by calling it an election year dividend. Actually, the EPF dividend pay out has been increasing gradually since the last few years and not just this year. In 2014 and 2015, the EPF declared a higher dividend than in 2013, which was also an election year. So it has nothing to do with the elections.

If the EFP had announced a very low dividend pay out this year, they would have responded by saying this is proof the economy is in a bad shape and the country is going bankrupt. This ‘Malaysia is going bankrupt’ mantra has been going on for many years but all that happens is the economy grows from strength to strength. According to economic reports from other countries, Malaysia is rated amongst the best in the region.

So, only the Pakatan people feel Malaysia is going bankrupt. Foreign economists do not think so. They have forecasted a high growth for Malaysia. Malaysians traveling overseas for holidays is also increasing every year from the statistics that are gathered. And more than 26 million foreign tourists came to Malaysia in 2016 and is expected to increase to 30 million by 2020. Those are not signs of a country in trouble.

Friday, February 9, 2018

Najib yang Budiman dan politik sivil


Salleh Said Keruak

Mahathir, 91, menuduh Najib mencuri wang awam dan berkata Malaysia "dikawal oleh pencuri" kata Daily Mail UK pada 19 November 2016.

Dr Mahathir Mohamad berkata, secara relatifnya, Malaysia adalah sebuah negara yang aman sehingga seorang "penjahat, pencuri dan perompak" muncul, lapor Malaysiakini pada 24 September 2017.

"Saya tidak pernah mengatakan semua Bugis adalah lanun. Saya mengatakan bahawa Najib mungkin berasal dari keturunan lanun Bugis, "kata Mahathir dalam blognya dan dilaporkan oleh The Malaysian Insight pada 26 Oktober 2017.

Ini hanyalah tiga contoh daripada senarai yang panjang serangan peribadi yang telah dibuat oleh Tun Dr Mahathir Mohamad terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sejak tiga tahun lepas mulai 2015. Dan serangan peribadi ini, penghinaan dan fitnah telah dilaporkan oleh media serata dunia.

Adalah perkara biasa untuk mempunyai perbezaan pendapat dalam politik. Dan ia juga adalah perkara biasa untuk menyatakan secara jelas perbezaan ini. Itulah landasan demokrasi dan kebebasan bersuara adalah sebahagian daripada demokrasi. Tetapi apa yang Dr Mahathir lakukan tidak boleh dipanggil demokrasi atau kebebasan bersuara.

Malaysia mempunyai undang-undang terhadap jenayah fitnah. Mengutuk seseorang adalah jenayah tetapi Dr Mahathir nampaknya tidak menghormati undang-undang. Dia membuat kenyataan yang menghina Najib dan menuduh Najib bermacam-macam. Ini sangat tidak bertanggungjawab bagi seseorang yang pernah menjadi Perdana Menteri Malaysia dan  ini menunjukkan tauladan yang buruk untuk golongan belia.

Apa yang dilakukan oleh Mahathir melampaui batas politik. Bahkan melampaui kesopanan  dan kesusilaan asas manusia, sedangkan Islam menganggap fitnah sebagai jenayah yang berat. Bagaimanapun, Najib telah mengambil pendekatan yang budiman terhadap serangan-serangan ini dan tetap beradab walaupun berdepan dengan taktik-taktik kotor. Orang Melayu mempunyai apa yang kita sebut adab. Kita mesti mengawal diri kita daripada sampai ke tahap politik kotor di mana fitnah dan segalanya menjadi budaya politik baru di Malaysia.

Najib’s gentleman and civil politics


Salleh Said Keruak

Mahathir, 91, accused Najib of stealing public money and said Malaysia was "controlled by thieves", said the Daily Mail UK on 19th November 2016.

Dr Mahathir Mohamad said, relatively speaking, Malaysia was a peaceful country until a “crook, thief and robber” showed up, reported Malaysiakini on 24th September 2017.

“I never said all Bugis were pirates. I was saying that Najib may have descended from Bugis pirates,” said Mahathir is his blog posting and reported by The Malaysian Insight on 26th October 2017.

These are just three examples in a long list of personal attacks Tun Dr Mahathir Mohamad has been making against Prime Minister Najib Tun Razak over the last three years since 2015. And these personal attacks, insults, slander and vilification are being reported by the media all over the world.

It is normal to have differences of opinion in politics. And it is also normal to openly express these differences. That is the bedrock of democracy and freedom of expression is part and parcel of democracy. But what Mahathir is doing cannot be called democracy or freedom of expression.

Malaysia has laws against criminal defamation. Slandering someone is a crime but Mahathir appears to have no respect or regard for the law. He makes disparaging statements against Najib and accuses Najib of all sorts of things .This is very irresponsible for someone who used to be Malaysia’s Prime Minister and he is setting a bad example for the youth.

What Mahathir is doing goes beyond politics. It even goes beyond basic human decency, while Islam regards slander as a severe crime. Najib, however, has demonstrated a gentleman’s approach to these attacks and has remained civil in spite of these below-the-belt tactics. Malays have what we call adab.We must refrain from bringing the level of politics down to gutter politics where anything goes and slander becomes the new political culture in Malaysia.

Thursday, February 8, 2018

UMNO PARTI DEMOKRASI ULTRA POPULIS


Salleh Said Keruak

1. Parti paling lama di dunia yang masih ada hingga sekarang ialah Demokrat di Amerika dan Konservatif di England.  Demokrat ditubuhkan oleh James Madison dan Thomas Jefferson pada tahun 1792, manakala Konservatif pula oleh Robert Peel pada tahun 1834.  Biarpun paling lama wujud, kekuasaan parti ini sering bertukar.  Di Asia pula, parti paling lama berkuasa ialah Golkar di Indonesia, LDP di Jepun, dan Kongres di India. Parti-parti ini sama bangun dengan Umno, tetapi semuanya sudah tumbang; jika masih ada pun hanya berkongsi kuasa dengan parti lain.

2. Namun, Umno yang berusia 72 tahun masih gagah dan adalah parti yang paling lama berkuasa di dunia.  Bagaimana begitu lama boleh bertahan?  Ini kerana UMNO adalah parti ultra populis.  Dikatakan ultra populis kerana Umno peka kepada keperluan rakyat, memahami aspirasi rakyat, menjaga hubungan baik dengan parti komponen, melindungi rakyat semua kaum, membantu rakyat miskin, dan menjaga kebajikan rakyat.

3. Bukan hanya itu. Di bawah kepimpinan DS Najib Razak sekarang, Umno telah menjadi lebih baik.  Kepimpinannya adalah demokratik dan Islamik. Dikatakan demokratik kerana DS Najib boleh menerima perbezaan politik dan tidak pernah ada dalam rekod kepimpinannya yang rakyat mati atau cedera kerana perbezaan parti. Dikatakan Islamik kerana beliau sedia mengetepikan perbezaan politik dengan Pas demi kepentingan Islam, dan menjalin hubungan baik dengan kerajaan Pas Kelantan demi kesejahteraan orang Melayu Islam di negeri itu. Beliau juga memperkenalkan Indeks Syariah, pertama seumpamanya di dunia untuk menilai dan mengukur keseriusan kerajaan dalam mencapai lima aspek Maqasid Syariah iaitu pemeliharaan agama, pemeliharaan nyawa, pemeliharaan akal, pemeliharaan keturunan dan pemeliharaan harta. Hasil usaha kerajaan ini menunjukkan Skor Indeks Syariah Malaysia bagi tahun 2017 adalah 76.06 peratus, meningkat 0.64 peratus berbanding skor pada 2015 iaitu 75.42%.  Di bawah DS Najib juga, UMNO semakin mantap membela raja-raja Melayu, dan mempertahankan bangsa Melayu dan Bumiputera.

4. Sesungguhnya Umno hari ini adalah parti hebat yang akan memastikan Melayu tidak hilang di dunia, malah kekal maju, dan progresif.  Semua ini boleh dicapai kerana Umno di bawah kepimpinan sekarang adalah parti demokrasi ultra populis yang mendapat sokongan padu majoriti orang Melayu dan rakyat Malaysia.

Wednesday, February 7, 2018

Disinformation and fake news is a threat to democracy


Salleh Said Keruak

Pakatan Harapan leaders are suggesting that new laws being proposed to curb abuse of freedom of speech and fake news is meant to hide the truth. Even the western world is beginning to relook at freedom of speech and now regards disinformation and fake news as not freedom of speech but as a threat to democracy. Britain, the bastion of democracy and free speech, is of the opinion that people are abusing freedom of speech and is considering new laws to combat this problem.

Democracy and freedom of speech need to be protected from disInformation and fake news. So we need to uphold its sanctity by clamping down on the abuse of freedom of speech by those who spread disinformation and fake news.

Of late we are seeing an increase in fake news. And the new anti-fake news laws will apply to all and is not confined to just politics. If what is being spread is not fake news then why the need for concern? The laws are to protect victims of fake news who should be offered justice as well.

Sunday, February 4, 2018

Is Mahathir instigating civil unrest?  


Salleh Said Keruak

Today, Malaysiakini reported that Tun Dr Mahathir Mohamad asked Malaysians to take to the streets if Prime Minister Najib Tun Razak declares an emergency to avoid calling for GE14. According to Shad Saleem Faruqi, Emeritus Professor of Law at UiTM, Najib cannot declare an emergency. He can only advise the Agong to do so and His Majesty need not take this advise.

Even more important, while Mahathir wanted to transfer the power of declaring an emergency from the Agong to the Prime Minister in 1983, but failed, Najib is not a dictator who would do such a thing. So Mahathir’s advise to Malaysians to take to the streets is misplaced, as Najib will never declare an emergency just to stay in power by avoiding calling for GE14.

Furthermore, Mahathir is assuming that Pakatan Harapan is going to win GE14, which is the reason why Najib would declare an emergency to avoid calling for GE14. Has it not occurred to Mahathir that Barisan Nasional and not Pakatan Harapan is going to win GE14? So why the need to declare an emergency for Najib to stay in power by avoiding GE14?

Thursday, February 1, 2018

Malaysia menuju ke arah pertumbuhan pada 2018  


Salleh Said Keruak

Apabila anda mendengar retorik pihak yang menentang kerajaan, anda akan mendapat gambaran bahawa Malaysia akan muflis. Calon Perdana Menteri Pakatan Harapan Tun Dr Mahathir Mohamad berkata Malaysia akan hancur. Sebenarnya, ini merupakan pembohongan oleh pihak pembangkang dan apa yang berlaku sebenarnya adalah bertentangan dengan apa yang mereka dakwa.

Unjuran pertumbuhan ekonomi global Bank Dunia untuk 2018 adalah 3.1%  iaitu 2.2% untuk ekonomi maju dan 4.5% untuk pasaran baru dan ekonomi negara membangun. Di rantau Asia Timur dan Pasifik, ramalan pertumbuhan ekonomi adalah 6.2% - 6.4% untuk China dan 5.3% untuk Indonesia.

Bagi Malaysia, ramalan pertumbuhan ekonomi untuk tahun 2018 adalah 5.5% - jauh lebih baik daripada AS (2.5%), UK (1.4%), Jepun (1.4%), Jerman (2.4%), Singapura (2.5%), dan sebagainya. Pertumbuhan ekonomi 2-3% dianggap biasa manakala 5% dan ke atas adalah dianggap hebat. Jadi Malaysia berada dalam kategori  negara ‘hebat' dan tidak akan muflis seperti mana yang didakwa pihak lawan.

Malaysia in 2018 is headed for growth  


Salleh Said Keruak

When you hear the anti-government rhetoric you get the picture that Malaysia is going bankrupt. Dr Mahathir Mohamad, Pakatan Harapan’s Prime Minister-in-waiting, said Malaysia is going to the dogs. Actually, all these are opposition lies and the truth is opposite to what they are saying.

The World Bank global economic growth forecast for 2018 is 3.1% -- 2.2% for advanced economies and 4.5% for emerging markets and developing economies. In the East Asia and Pacific region, the economic growth forecast is 6.2% -- 6.4% for China and 5.3% for Indonesia.

For Malaysia, the economic growth forecast for 2018 is 5.5% -- far better than the US (2.5%), the UK (1.4%), Japan (1.4%), Germany (2.4%), Singapore (2.5%), and so on. An economic growth of 2-3% is considered normal while anything 5% and above is superb. So Malaysia is in the ‘superb’ category and not going bankrupt as how they spin.

NAJIB MULTICULTURALIST TRANSFORMATIVE LEADER


Salleh Said Keruak

1. History has shown that many world leaders are losing while attempting making changes. Gorbachev failed to introduce Glasnost and Perestroika, Habibie was rejected by his party when reforming bureaucracy and the powerful army while Datuk Seri Anwar Ibrahim wanted to bring reform in the BN government was sacked and imprisoned by his own political mentor. This shows that to be a transformative leader, it is not easy, not to mention that if the changes involve a multicultural society.

2. However, it is not for Najib Razak. Despite many changes, he has remained PM until now. This is because of its multiculturalist transformational leadership - democratic and "people-centric." As a result, Malaysians today are not only enjoying economic prosperity but also enjoying freedom of speech. No restriction is imposed on those who criticize him and his wife, his cabinet ministers, and his party in social media and those took to the street to hold demonstrations. In fact, there are no arrests such as Operation Lalang on opposition leaders and civil society which have continuous criticized, spread slander and disseminate false news on his administration.

3. Indeed, Najib's successfully led the BN government, making Malaysia more democratic, upholding the people's sovereignty, distributing economic opportunities equally, establishing welfare administration, and implementing moderate Islamic rule. Looking forward, we should be grateful for being led by Najib Razak, a transformative and multiculturalist leader.

NAJIB PEMIMPIN TRANSFORMATIF MULTIKULTURALIS


Salleh Said Keruak

1. Sejarah telah menunjukkan ramai pemimpin dunia yang kecundang ketika sedang melakukan perubahan. Gorbachev gagal apabila memperkenalkan Glasnost dan Perestroika, Habibie ditolak oleh partinya apabila mereformasikan birokrasi dan tenteranya, malah DS Anwar Ibrahim yang berhajat membawa pembaharuan dalam kerajaan BN telah dipecat dan dipenjara oleh mentor politiknya sendiri. Ini menunjukkan menjadi pemimpin transformatif tidak mudah, apatah lagi perubahan yang dibawa itu adalah di negara yang majmuk masyarakatnya.

2. Namun, tidak bagi Najib Razak.  Walaupun melakukan banyak perubahan, beliau masih kekal menjadi PM sehingga sekarang. Ini kerana kepimpinan transformatifnya yang multikulturalis--¬bebas perkauman, bersifat demokratik dan “people-centric.” Hasilnya, rakyat Malaysia hari ini bukan sahaja mengecapi kemakmuran ekonomi, tetapi juga menikmati kebebasan bersuara. Tiada tahanan dikenakan terhadap rakyat yang mengkritik beliau dan isterinya, menteri-menteri kabinetnya, dan partinya di media sosial dan di demonstrasi jalanan. Malah, tiada juga tangkapan seperti Operasi Lalang ke atas pemimpin pembangkang dan masyarakat sivil yang tanpa henti mengkritik, menyebar fitnah dan menularkan berita palsu terhadap pemerintahan beliau.

3. Sesungguhnya kejayaan Najib menerajui kerajaan BN ini banyak: menjadikan Malaysia demokratik, menegakkan kedaulatan rakyat, mengagihkan peluang ekonomi secara saksama, mewujudkan pentadbiran yang berkebajikan, dan melaksanakan pemerintahan Islam yang moderat. Memandang ke depan, sewajarnya kita bersyukur kerana dipimpin oleh Najib Razak, pemimpin yang transformatif dan multikulturalis.

Tuesday, January 30, 2018

VOTING IS OUR RESPONSIBILITY, DON’T SPOIL IT


Salleh Said Keruak

1. There is this “spoil vote” (#UndiRosak) campaign launched by certain quarters. I see this campaign as irresponsible. It is not good for our democracy and not good for the country. If you want to spoil your vote, ask yourself for what purpose? If we are disappointed with the political party, casting a spoil votes is not the answer. Should we are confused which party to choose, then look for the information. With the ICT facilities available today, you can get the information only with the tip of the finger. Make full use of it.

2. What information should be sought? You can find information about the contesting parties, their leaders, what they are offering and their agendas. Pick the one with the proven track record, which manages better racial harmony, and the one that prioritizes important national issues such as national security, terrorism, poverty, economic development and others.

3. If you are ready, then use the power to choose and exercise your responsibility for the country. Only with this power, the desire to see the improvement and progress of the country can be achieved. Choosing to spoil the votes cannot resolve our political differences. Be an informed voter and cast your vote with a sense of responsibility for the future of the country. It's time to contribute to our country.

JANGAN ROSAKKAN UNDI, MENGUNDI TANGGUNGJAWAB KITA


Salleh Said Keruak

1. Sekarang, timbul kempen supaya kita rosakkan undi. Saya lihat kempen sebegini tidak bertanggungjawab. Ia tidak baik untuk demokrasi dan tidak baik untuk negara. Jika ada yang mahu rosakkan undi, tanya diri, untuk apa rosakkan undi? Sekiranya kita kecewa dengan parti politik, merosakkan undi bukanlah jawapannya. Sekiranya kita keliru, parti manakah yang terbaik untuk dipilih, maka carilah maklumatnya. Kemudahan ICT yang ada pada hari ini menjadikan makumat di hujung jari sahaja. Gunakan kemudahan itu sebaiknya.

2. Maklumat apa yang perlu dicari? Carilah maklumat tentang rekod pemimpin dan parti-parti yang bertanding, tawaran dan agendanya. Pilihlah kepimpinan yang terbukti kestabilannya,yang mengendalikan keharmonian kaum sebaiknya, dan yang mengutamakan isu-isu penting negara seperti keselamatan nasional, terorisme, kemiskinan, pembangunan ekonomi dan lainnya.

3. Jika sudah bersedia, gunalah kuasa memilih sebaiknya dan laksanalah tanggungjawab kepada negara. Hanya dengan kuasa ini, hasrat untuk melihat penambahbaikan dan kemajuan negara dapat dikecapi. Memilih merosakkan undi tidak boleh menyelesaikan perbezaan politik kita. Jadilah pengundi yang bermaklumat dan memilihlah dengan penuh rasa tanggungjawab untuk masa hadapan negara. Inilah masanya untuk berbakti pada negara.

Friday, January 26, 2018

BEBASKAH HAK BERSUARA RAKYAT KITA?


Salleh Said Keruak

1. Peruntukan Perkara 10(1)(a) Perlembagaan memberi hak kebebasan bersuara kepada rakyat, namun kebebasan tersebut tidaklah ‘mutlak’. Namun Parlimen juga mempunyai hak untuk menetapkan had kebebasan bersuara berdasarkan keperluan dan kepentingan negara seperti keselamatan negara dan orang awam, mengawal penyebaran fitnah, melarang persoalan mengenai kedaulatan dan kuasa Raja-Raja Melayu, dan kedudukan dan hak stimewa Melayu dan Bumiputera.

2. Undang-undang ini bukanlah baharu, tetapi wujud sejak begitu lama dan bukan semasa zaman Perdana Menteri sekarang. Akan tetapi kerajaan sekarang pula yang dikatakan tidak bebas dan menyekat kebebasan bersuara.

3. Dahulu, kerajaan menjustifikasikan had kebebasan ini perlu untuk mengawal perpaduan rakyat disebabkan kemajmukan masyarakatnya, bagi menjamin kestabilan negara, dan bagi menghalang penyiaran laporan-laporan yang boleh memberi imej buruk tentang negara.  Tetapi sekarang ini, jika kerajaan mengenakan kawalan, mereka yang dahulunya menjustifikasikan sekatan dengan sebab di atas berhujah pula kerajaan menyekat kebebasan bersuara. Inilah yang tidak betulnya apabila kita mempolitikkan semua perkara untuk tujuan politik.

4. Bagaimana boleh kita katakan kerajaan sekarang menyekat kebebasan bersuara jika pembangkang masih bebas menulis blog mengkritik kerajaan, menerbitkan portal berita yang anti-kerajaan, dan membenarkan akhbar pembangkang dan media sosial terus beroperasi?

5. Kerajaan tidak menyekat kebebasan bersuara rakyat jika ia hanya sekadar hal-hal mengkritik kerajaan atau berbeza pendapat tetapi yang dipantau ialah berita-berita fitnah, berita perkauman, berita yang menjejaskan keselamatan negara, dan berita yang melanggar undang-undang negara. Ada perbezaan di antara kebebasan suara dan menghormati undang-undang negara. Begitulah sikap kerajaan tentang kebebasan bersuara sekarang.

Wednesday, January 24, 2018

The Coke versus Pepsi debate


Salleh Said Keruak

The Coke versus Pepsi debate was first started by the political activists who argued that what's the point of coming out to vote if the choices are merely either Coke or Pepsi? PPBM replied that even if it is Coke versus Pepsi you can still vote for Pepsi since it may taste better than Coke.

Pakatan seems to have missed the point. When someone says 'Coke versus Pepsi' it means there is no difference between the two. In other words, Pakatan is not better than Barisan, as they are trying to suggest.

Voters are saying why bother to vote if both coalitions are the same? If Pakatan is merely Barisan 2.0 then might as well leave Barisan in power. Pakatan does not seem to get that message the voters are sending them.

Perdebatan Coke atau Pepsi


Salleh Said Keruak

Perdebatan Coke atau Pepsi dimulakan oleh aktivis politik yang berpendapat bahawa apa gunanya keluar untuk mengundi jika pilihan itu hanya sama ada Coke atau Pepsi? PPBM menjawab bahawa walaupun Coke berbanding Pepsi, anda masih boleh mengundi Pepsi kerana ia mungkin mempunyai rasa yang lebih baik daripada Coke.

Pakatan seolah-olah terlepas pandang. Apabila seseorang berkata 'Coke versus Pepsi' ia bermakna tidak ada perbezaan di antara kedua-duanya. Dengan kata lain, Pakatan tidak lebih baik daripada Barisan Nasional walaupun mereka cuba menyakinkan sebaliknya.

Pengundi bertanya kenapa perlu mengundi jika kedua-duanya sama? Sekiranya Pakatan hanya merupakan Barisan 2.0 maka adalah lebih baik biarkan Barisan kekal dalam tampuk pemerintahan. Pakatan nampaknya seolah-olah tidak memahami mesej yang dihantar oleh pengundi.

Tuesday, January 23, 2018

EVALUATING MALAYSIA DEMOCRACY


Salleh Said Keruak

1. There are parties often claim that Malaysia's democracy is dead. The reason is that they said government practice favoritism, racial discrimination, violation of civil liberties and etc.

2. The allegations unfounded because in reality, the government treats all its people fairly. As example, governments help poor people with various programs, providing a lot of funding to assist the small businesses, provide BRIM, economic opportunities, jobs and so on. In short, the government does whatever it takes to fulfil its obligations to the people.

3. The data show otherwise despite attempts to give negative image to the government. As example, the Democracy Index of 2016 shows that from 167 countries, we are ranked 65 (6.54), compared to Thailand (4.92), Cambodia (4.27), Myanmar (4.20), Vietnam (3.38) and Laos (2.37) which was fall under the authoritarian regime.

4. The Central American countries which is close to United States also a failed democracy. The Honduras and Guatemala scores 5.92. Bhutan, a country with high gross national happiness score 4.93, is also considered as failed. Qatar, the highest per capita population in the world only score 3.18 - also failed.

5. This shows that the level of Malaysian democracy is not as bad as what some people are accused of. We still remain as a democratic country.

6. The newly released Freedom of the World 2018 did not categorize Malaysian democracy as death, but with Singapore as "partly free" with a score of 4, compared with non-independent Brunei, Thailand, Vietnam, Laos, Cambodia and Myanmar (score 6) .

7. "Partly free" is not a reflection of our dead democracies or the government denied the rights of its citizens, but because of some of the preventive acts we have to maintain the stability and peace in our nation. Is Malaysia safe? Of course. The Global Peace Index 2017 puts our peace index, 29th out of 163 countries, and the fifth safest in Asia Pacific after New Zealand, Japan, Australia, and Singapore. As a citizen, we should be happy.

8. Finally, this year we will hold a General Election. Surely all parties are ready to face this General Election. Hopefully the GE 2018 is the safest and stable and our country can move forward.

MENILAI DEMOKRASI MALAYSIA


Salleh Said Keruak

1. Ada pihak sering mendakwa demokrasi Malaysia mati. Alasannya kerajaan bersikap pilih kasih, mengamalkan diskriminasi kaum, mencabul hak sivil dan politik rakyat, dan lainnya.

2. Dakwaan tersebut ternyata songsang kerana realitinya kerajaan melayan semua rakyatnya dengan adil. Misalnya, kerajaan membantu rakyat miskin dengan pelbagai program, menyediakan peruntukan yang banyak untuk membantu peniaga kecil, memberi BRIM, menyediakan peluang ekonomi serta pekerjaan dan lain sebagainya.  Pendek kata, kerajaan berbuat apa sahaja bagi menunaikan tanggungjawabnya kepada rakyat.

3. Oleh sebab itulah, jika adapun pihak yang cuba memberikan imej negatif kepada kerajaan, realitinya data menunjukkan sebaliknya. Misalnya, Indeks Demokrasi 2016 menunjukkan dari 167 buah negara, kita berada di tangga 65 (skor 6.54), berbanding dengan Thailand (4.92), Kemboja (4.27), Myanmar (4.20), Vietnam (3.38) dan Laos (2.37) yang diletakkan dalam kategori tidak bebas.

4. Bukan hanya itu. Negara-negara Amerika Tengah yang dekat dengan Amerika juga gagal demokrasinya.  Skor Honduras dan Guatemala adalah masing-masingnya 5.92. Negara Bhutan (skor 4.93) yang mempunyai kadar kegembiraan penduduk yang tinggi  juga gagal demokrasinya. Qatar (skor 3.18) yang mempunyai per kapita penduduk paling tinggi di dunia juga gagal.

5. Ini menunjukkan tahap demokrasi Malaysia tidaklah teruk seperti mana yang dituduh oleh sesetengah pihak sebagai demokrasi yang mati.  Kita tetap negara demokrasi.

6. Freedom of the World 2018 yang baharu diterbitkan juga tidak mengkategorikan demokrasi Malaysia mati, tetapi bersama dengan Singapura sebagai “partly free” dengan  skor 4, berbanding dengan Brunei, Thailand, Vietnam, Laos, Kampuchea dan Myanmar yang tidak bebas (skor 6).

7. “Partly free” ini bukanlah menunjukkan demokrasi kita mati atau kerajaan menafikan hak rakyatnya, tetapi kerana beberapa akta pencegahan yang terpaksa kita kekalkan untuk menjaga kestabilan dan keamanan negara.  Amankah Malaysia?  Tentu sekali. Global Peace Index 2017 meletakkan indeks keamanan kita adalah di tempat ke-29 daripada 163 negara, dan kelima paling aman di Asia Pasifik selepas New Zealand, Jepun, Australia, dan Singapura.  Sebagai rakyat, kita sepatutnya berbahagia dengan nikmat keamanan ini.

8. Akhirnya, tahun ini kita akan mengadakan pilihan raya umum. Tentunya semua parti telah bersedia untuk menghadapi PRU ini.  Harapnya PRU 2018 adalah yang paling aman dan stabil, semoga dengannya negara kita akan terus maju.

Sunday, January 21, 2018

Dunia dalam krisis


Salleh Said Keruak

AS dan UK adalah contoh demokrasi barat, satu sistem pemerintahan republik manakala yang lain adalah sistem monarki berperlembagaan bentuk Westminster. Bagaimanapun, kedua-duanya mengalami krisis ekonomi dan politik. Kedua-dua pemerintah AS dan UK sedang menghadapi krisis keyakinan dan berusaha untuk kekal relevan.

Pakatan Harapan pula memberitahu rakyat Malaysia bahawa Malaysia juga menghadapi krisis politik dan ekonomi dan satu-satunya jalan keluar adalah dengan menukar kerajaan atau menggantikan Perdana Menteri. Mereka melakukan ini di AS dan United Kingdom tetapi krisis politik dan ekonomi yang dihadapi mereka tidak berakhir. Malah, ia semakin buruk.

Sebenarnya dunia juga sedang berdepan dengan krisis dan Malaysia adalah ahli komuniti dunia. Jadi apa yang berlaku di bahagian dunia lain juga akan memberikan kesan kepada Malaysia. Ini bermakna penyelesaian bukan dengan mengambil jalan mudah untuk mengubah kerajaan atau Perdana Menteri. Malah Malaysia menghadapi krisis ini dengan lebih baik daripada banyak negara lain. Inilah kebenarannya.

The world in crisis


Salleh Said Keruak

The US and the UK are both examples of western democracies, one a republic system of government and the other a Westminster-type constitutional monarchy. Both, however, are going through an economic and political crisis. And both the US and UK governments are facing a crisis of confidence and are struggling to remain relevant.

Pakatan Harapan is telling Malaysians that Malaysia, too, is facing a political and economic crisis and that the only way out is to change the government or replace the Prime Minister. They did this in the US and the UK and the crises did not end. In fact, it has got worse.

The truth is the world is in crisis and Malaysia is a member of a global community. So what happens in another part of the world affects Malaysia, which means it is not a simple solution of changing governments or Prime Ministers. Malaysia is riding out the crisis and is doing better than many other countries. This is the truth.

*SALLEH HARGAI USAHA UMS BINA RUMAH KOMUNITI MENERUSI CSR*


KOTA BELUD, 21 Jan (Bernama) -- 

Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak menghargai usaha Universiti Malaysia Sabah (UMS) membina Rumah Komuniti menerusi program tanggungjawab sosial korporat (CSR) bagi membantu golongan kurang berkemampuan memiliki rumah.

Salleh berkata inisiatif UMS itu juga patut dipuji kerana ia merupakan kerjasama diberikan institusi pendidikan tinggi dengan menggunakan kepakaran dan tenaga sukarelawan universiti berkenaan dalam membantu kerajaan merancakkan lagi usaha pemilikan rumah untuk rakyat.

“Projek Rumah Komuniti ini adalah satu usaha kemasyarakatan oleh UMS yang mengutamakan mereka yang tergolong dalam golongan miskin, tidak mempunyai pendapatan tetap dan tidak mempunyai rumah sendiri, dan ia merupakan projek rumah percuma diagihkan kepada golongan sasar yang layak.

“Pelajar UMS telah menyumbangkan tenaga sukarelawan mereka untuk membina rumah-rumah tersebut. Rasa tanggungjawab dan nikmat perlu dikongsi bersama terutama kepada mereka yang memerlukan,” katanya ketika berucap sebelum menyempurnakan majlis penyerahan sebuah Rumah Komuniti di Kampung Pantai Emas, di sini hari ini.

Rumah Komuniti berkeluasan 55.74183 meter persegi dengan tiga bilik, satu bilik air, dapur dan ruang tamu itu diserahkan kepada seorang penduduk Kota Belud Rodzlee Adkil yang merupakan seorang nelayan dan penjaja kecil-kecilan dengan anggaran pendapatan bulanan RM400 sebulan.

Rumah Komuniti dengan kos kira-kira RM20,000 itu dibina menggunakan sistem binaan berindustri (IBS) itu disiapkan dalam tempoh kurang daripada satu bulan.

Sementara itu, Naib Canselor UMS Prof Datuk Dr D Kamaruddin D Mudin berkata selain di Kota Belud, tiga lagi projek Rumah Komuniti CSR UMS telah dibina di Sipitang, Tawau dan Sandakan dan akan dirasmikan pada Februari ini.

Dalam pada itu, Rodzlee, 36, ketika ditemui pemberita melahirkan penghargaan dan terima kasih kepada pihak UMS atas keprihatinan mereka memberikan rumah yang disifatkannya begitu selesa bagi beliau dan isteri serta enam anak  mereka.

“Saya sangat gembira atas pemberian ini. Saya sememangnya mempunyai impian untuk memiliki rumah sendiri dan hari ini impian saya tercapai atas keprihatinan dan bantuan daripada pihak UMS. Ini juga adalah rezeki untuk anak-anak saya,” katanya.

Isteri Rodzlee, Masrah Osman turut menzahirkan kegembiraan kerana mereka sekeluarga diberikan rumah yang selesa dan selamat berbanding sebelum ini hanya rumah kayu dan tidak mempunyai bilik.

“Kami juga diberikan kelengkapan rumah seperti sofa, meja makan, tangki air dan turut dilengkapi lampu serta kipas,” katanya.

Pemilihan Rodzlee sebagai penerima Rumah Komuniti itu dibuat secara bersama dengan Pejabat Daerah Kota Belud menerusi rekod e-Kasih.
-- BERNAMA

Thursday, January 18, 2018

Siapa yang melabel Tun Dr Mahathir sebagai diktator?


Salleh Said Keruak

Semalam, Tun Dr Mahathir Mohamad telah membuat catatan dalam laman blognya dengan 1,300 perkataan dengan tajuk 'The Diktator'.  Ia sebenarnya merupakan satu bentuk latihan sindiran dan psikologi terbalik untuk menepis segala tuduhan bahawa dia adalah diktator dan kleptokrat ketika dia menjadi Perdana Menteri Malaysia selama 22 tahun.

Dr Mahathir mengakhiri catatannya dengan berkata, "Oleh itu, teruskan memanggil saya diktator autoritarian, Mahazalim dan Mahafiraun, yang tidak demokratik, dan telah menjadi kaya raya melalui rasuah. Itulah kebenaran, seluruh kebenaran dan tiada apa-apa selain kebenaran. "

Hakikat sebenar, mereka yang memanggil Dr Mahathir sebagai "diktator autoritarian, Mahazalim dan Mahafiraun, yang tidak demokratik, dan telah menjadi kaya raya melalui korupsi" adalah mereka yang dalam Pakatan Harapan yang kini menjadi sekutu dan rakan politiknya. Mungkin dia lupa fakta penting ini, atau adakah dia sebenarnya cuba sindir sekutu politiknya sendiri?

Who was it that labelled Mahathir a dictator?  


Salleh Said Keruak

Yesterday, Tun Dr Mahathir Mohamad came out with a 1,300-word blog posting called ‘The Dictator’.  It was basically an exercise in sarcasm and reverse-psychology to deflect the allegation that he was a dictator and kleptocrat when he was Malaysia’s Prime Minister for 22 years.

Mahathir ended his posting by saying, “So carry on calling me an authoritarian dictator, a Mahazalim and Mahafiraun, who was undemocratic, and has become super rich through corruption. It is the truth, the whole truth and nothing but the truth.”

The real truth is, those who called Mahathir “an authoritarian dictator, a Mahazalim and Mahafiraun, who was undemocratic, and has become super rich through corruption” are those in Pakatan Harapan and who are now his allies and political comrades. Maybe he forgot this one very crucial point, or is he really trying to sindir his own political allies?

Wednesday, January 17, 2018

Pakatan Harapan adalah Pakatan Wayang


Salleh Said Keruak

Pakatan Harapan sebagai sebuah pertubuhan yang sah tidak wujud. Apa yang wujud hanyalah pakatan antara Tun Dr Mahathir Mohamad dengan empat parti pembangkang. Beberapa pemimpin pembangkang adalah Ahli Parlimen manakala Dr Mahathir bukan ahli parlimen.

Pembangkang sekarang  merupakan  mereka yang sama yang mahukan Dr Mahathir ditukar ketika menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun. Sekarang mereka ini jugalah yang mahukan Dr Mahathir kembali ke tampuk pemerintahan. Adakah mereka fikir orang ramai akan begitu mudah mempercayai mereka?

Persepsi umum adalah Dr Mahathir mahu menggunakan pembangkang untuk meletakkan anaknya Mukhriz kembali ke landasan politik seterusnya sementara pembangkang yang diketuai oleh DAP pula mahu Dr Mahathir memberikan mereka undi Melayu. Malah, Mukhriz sendiri mengakui adalah menjadi perkara biasa untuk beliau bercita-cita menjadi Perdana Menteri.

Jadi tidak ada Pakatan Harapan sebenarnya. Ia adalah lebih kepada Pakatan Wayang untuk mengelirukan rakyat tentang niat sebenar mereka.

Pakatan Harapan is Pakatan Wayang


Salleh Said Keruak

Pakatan Harapan as a legal entity does not exist. What does exist is merely an alliance between Tun Dr Mahathir Mohamad and four oppositions parties. Some of the opposition leaders, however, are Members of Parliament whilst Mahathir is not.

The current opposition are the very same people who wanted to remove Mahathir when he was Prime Minister for 22 years. Now they are saying that they want Mahathir to be back in power. Do they think people would believe they are not strange bedfellows?

The common perception is that Mahathir wants to use the opposition to put his son Mukhriz back on the political track whilst the DAP-led opposition wants Mahathir to deliver the Malay votes. Even Mukhriz admitted it is normal to aspire to become the Prime Minister.

So there is really no Pakatan Harapan per se. It is more of a Pakatan Wayang to deceive the people about their true intentions.

Monday, January 15, 2018

Berapa lamakah pembohongan ini berterusan?


Salleh Said Keruak

Seorang blogger pembangkang berkata ekonomi Malaysia bertambah baik dan Ringgit bertambah kukuh berbanding dengan Dolar Amerika Syarikat berikutan pengumuman baru-baru ini oleh Pakatan Harapan calon PM dan Timbalan Perdana Menteri. Ini sekali lagi membuktikan tindakan yang tidak matang dan tidak bertanggungjawab Pembangkang yang sewenang-wenangnya mengambil kredit untuk diri mereka.

Ekonomi Malaysia telah bertambah baik sejak beberapa ketika dan ini tidak berlaku semalaman. Ekonomi Malaysia bertambah baik berikutan urus tadbir dan polisi yang baik oleh Kerajaan sejak beberapa tahun ini.

Ekonomi adalah isu global dan bukan hanya sahaja Malaysia. Malah di Timur Tengah, harga petrol telah meningkat dan GST sedang dilaksanakan. Semua negara menangani isu ini dan tiada negara terkecuali.

Bagaimanapun, kita tidak memerlukan pembohongan yang berlanjutan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Kita perlu realistik dan tidak memberikan maklumat yang tidak tepat kepada rakyat.

How long will these lies continue?


Salleh Said Keruak

One opposition blogger said Malaysia's economy is improving and the Ringgit is strengthening against the US dollar because of the recent announcement by Pakatan Harapan regarding their interim PM and DPM. Again, this is an immature and irresponsible work by the Opposition to simply take credit for themselves.

Malaysia's economy has been improving for some time and this does not happen overnight. If Malaysia's economy has improved it would be due to the positive effect of good governance and policies by the Government over these few years.

The economy is a global issue and not just about Malaysia. Even in the Middle East the price of petrol is being increased and GST is being implemented.  All countries are addressing this issue and no country is exempted.

But we do not need further lies by irresponsible parties. We need to be realistic and not misinform the rakyat.

Wednesday, January 10, 2018

Perdana Menteri pun perlu mengikut undang-undang


Salleh Said Keruak

Tun Dr Mahathir Mohamad merungut bahawa beliau tidak dibenarkan melawat Datuk Seri Anwar Ibrahim di hospital hari ini. Dr Mahathir tahu bahawa seseorang itu tidak boleh sewenang-wenangnya berjumpa dengan banduan. Terdapat prosedur yang perlu dipatuhi dan Dr Mahathir, sebagai calon Perdana Menteri Pakatan Harapan sepatutnya menjadi orang pertama untuk menunjukkan tauladan yang baik dengan tidak menyalahgunakan kuasanya atau melanggar undang-undang. Jika tidak, beliau hanya akan mengajar rakyat Malaysia bahawa jika anda adalah 'seseorang' maka anda tidak perlu mengikut undang-undang.

Adakah Dr Mahathir mengikut prosedur yang betul? Malah, isteri banduan pun tidak dapat melawat suaminya di penjara jika tidak mengikut prosedur yang betul. Isteri dan peguam banduan perlu terlebih dahulu memohon kelulusan daripada pihak penjara sebelum mereka dibenarkan melawat tahanan pada tarikh dan masa yang ditetapkan. Tidak ada lawatan “ad hoc” atau lawatan mengejut. Malah lawatan yang diluluskan juga tidak boleh melebihi masa yang ditetapkan serta jumlah jam dibenarkan dalam tempoh seminggu.

Adalah kelihatan pelik Dr Mahathir tidak mempunyai sebarang minat untuk melawat Anwar semasa dipenjarakan sebelum ini. Anwar dipenjarakan dari 1998 sehingga 2004 dan dari tahun 2015 sehingga sekarang. Tetapi Dr Mahathir tidak pernah mahu melawat Anwar di penjara. Pada tahun 1998, Anwar telah dimasukkan ke hospital kerana 'mata lebam’ dan Dr Mahathir tidak memperlihatkan sebarang kebimbangan mahupun mahu melawatnya. Bagaimanapun, sejak Dr Mahathir memerlukan Anwar untuk menyokongnya sebagai calon Perdana Menteri bagi pihak Pakatan Harapan, tiba-tiba sahaja beliau begitu teruja untuk melawat Anwar di penjara.

Even Prime Ministers need to follow the law  


Salleh Said Keruak

Tun Dr Mahathir Mohamad grumbled that he was not allowed to visit Anwar Ibrahim in hospital today. Mahathir of all people should know that one cannot simply drop in to meet a prisoner. There is a procedure involved and Mahathir, Pakatan’s Prime Minister-in-waiting, should be the first to set a good example and not abuse his power or violate the law. If not he would be teaching Malaysians that if you are ‘somebody’ then you need not follow the law.

Had Mahathir followed the proper procedure? Even wives cannot visit husbands in prison if the proper procedure is not followed. Wives and lawyers need to first be approved before they can visit prisoners and even then there is an approved time and date that the visit can be made. There is no such thing as ad hoc or surprise visits plus it cannot exceed the number of allowed hours a week.

Anyway, it appears strange that before this Mahathir had absolutely no interest in visiting Anwar in prison. Anwar was in prison from 1998 to 2004 and then from 2015 till now. But Mahathir never wanted to visit Anwar in prison. In 1998 Anwar was admitted into hospital because of his ‘mata lebam’ and Mahathir did not show any concern in wanting to visit him. Now, however, since Mahathir needs Anwar to endorse him as Pakatan’s Prime Minister-in-waiting, he is suddenly so excited about visiting Anwar in prison.

Tuesday, January 9, 2018

Apabila Pakatan ibarat menjilat ludah sendiri


Salleh Said Keruak

Pembangkang sentiasa mengatakan bahawa jika ia membentuk kerajaan baru, perkara pertama yang akan mereka lakukan ialah memastikan Tun Dr Mahathir dihukum atas kesalahannya. Sejak tahun 1998 pembangkang selalu mendakwa ia mempunyai bukti yang cukup untuk memaksa Dr Mahathir untuk dihadapkan ke mahkamah dan menghadapi perbicaraan diatas kesalahan dna salahguna kuasa kesalahan sepanjang 22 tahun sebagai Perdana Menteri Malaysia.

Cogan kata pembangkang sejak 20 tahun yang lalu adalah Malaysia perlu diselamatkan dan ini hanya akan berlaku jika Dr Mahathir digulingkan daripada tampuk pemerintahan. Dr Mahathir dikenalpasti sebagai puncanya dan jika puncanya tidak dihapuskan, maka punca segala kerosakan itu tidak boleh dikeluarkan. Akibatnya, timbul persepsi ramai yang bersatu menentang Dr Mahathir dan tidak bersatu di bawah Dr Mahathir.

Rakyat menyokong di belakang Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana beliau dianggap sebagai mangsa dan Dr Mahathir sebagai penyerang. Dan sebabnya dia menjadi mangsa, kata Anwar, adalah kerana beliau menentang penyalahgunaan kuasa Dr Mahathir serta mendedahkan kesalahannya. Hari ini, rakyat Malaysia diberitahu cerita yang berbeza dan bertentangan dengan apa yang mereka telah diberitahu selama 20 tahun yang lalu.

Bagaimanakah Pakatan menjelaskan dan mewajarkan ini selain mengatakan bahawa satu-satunya perkara yang terpenting adalah untuk menggulingkan Perdana Menteri tanpa mengira bagaimana ia dilakukan?

When Pakatan has to eat back its own words


Salleh Said Keruak

The opposition has always maintained that if it ever forms the new government the first thing they would do is to make Tun Dr Mahathir pay for his crimes. Since 1998 the opposition has always claimed it has enough evidence to force Mahathir to face trial for the alleged wrongdoings he committed in his 22 years as Prime Minister.

The battle-cry of the opposition since 20 years ago is that Malaysia needs to be saved and this can only happen if Mahathir is ousted from power. Mahathir was identified as the cause of the rot and unless the cause can be eliminated then the rot can never be removed. People were united against Mahathir and not united under Mahathir, as the impression that is currently being created.

People rallied behind Anwar Ibrahim because he was perceived as the victim and Mahathir as the aggressor.  And the reason he became the victim, said Anwar, is because he is opposed to Mahathir’s abuse of power and exposed his wrongdoings. Today, Malaysians are being told a totally different story and opposite to what they had been told these last 20 years. How does Pakatan explain and justify this other than saying the only important thing is to oust the Prime Minister and it does not matter how it is done?

Monday, January 8, 2018

Pakatan offers no surprises


Salleh Said Keruak

Sunday's announcement by Pakatan Harapan about the coalition’s decision regarding their Prime Minister and Deputy Prime Minister, in the event they win GE14, created quite a ‘stir’ due to a few reasons.

First of all everyone knew that Pakatan had no choice but to name Tun Dr Mahathir Mohamad as their PM-in-waiting. To name anyone else would have been suicidal as it meant Pakatan could disintegrate in 24 hours. So it was more a case of 'I told you so'.

Then they had no choice but to name Anwar Ibrahim's wife as the Deputy PM. Again it would have been suicidal to name anyone else. But surely there are other notable leaders who have sacrificed so much up, including to give up their ministerial and party office-bearer posts? Why are these names not considered but instead discarded? This sends a strong signal to those in Pakatan that everyone is a pawn and everyone is dispensable in Mahathir's Game of Thrones.

Sunday, January 7, 2018

Pakatan Harapan’s new reform agenda


Salleh Said Keruak

Amongst the announcements made by Pakatan Harapan today are their 13-point major reforms that will be immediately implemented if they win the next general election due to be called over the next few months. Reading through the list of proposed reforms is like reading copies of earlier declarations that have been made over the last 20 years since 1998.

For example, the point about ‘reform parliament and make it an independent institution’ has been repeated again and again for over 20 years. Malaysia’s parliamentary system works like the British Westminster system where parliamentarians vote along party lines and not like the US Senate/Congress where they vote across party lines. So how can Pakatan deliver this promise when they will sack they own party members who, for example, vote in support of government Bills?

The ironical part of this whole thing is in the past this 13-point reform agenda was the reason the opposition gave as to why Tun Dr Mahathir Mohamad must be ousted and replaced. We need to remove Mahathir, they said, so that these reforms can be implemented, and as long as Mahathir remains the Prime Minister, Malaysia will never see reforms. Today they tell us Mahathir is leading this agenda for reforms. And to make Mahathir their Prime Minister to help fight for Anwar Ibrahim’s release from jail, when Anwar was sent to jail in 1998 in the first place because of Mahathir, is a very confusing state of affairs.